Nunca diré a nadie qué votar, pero sí a quién no votar.

Cada uno, obviamente, es libre de decidir su voto como quiera. Pero en estas elecciones creo que es interesante señalar una cuestión: aunque sea completamente imposible saber en qué van a quedar algunas promesas electorales, tanto por la incertidumbre sobre la voluntad de cumplirlas, como por la derivada de la complejidad de los pactos post-electorales que sin duda serán necesarios, unos prometen cosas que ya conocemos, y otros, al menos, traen ideas y metodologías nuevas. 

Yo nunca diré a nadie qué votar, pero sí – como ya he hecho en otras ocasiones anteriores – a quién no votar. Para mí, es tan claro como eso: mirar la luna, o mirar el dedo.

La huelga general del jueves 29, ¿Si o No?

Confieso tener una “lucha interior” que se me ha ido planteando por una serie de cuestiones a las que personalmente intento responder, si bien, quiero compartir mis opiniones con quien lea esto con el fin de saber si hay alguien que me pueda dar, sinceramente, una respuesta distinta a las mismas:

-”¿Pa qué?”  -”Pa ná”.

“Para protestar por la situación actual”. “Que la crisis la paguen los que la han creado (la banca, ….)”. “Para reivindicar un marco de soberanía política y económica” (Aralar).

Protestar es una saludable muestra de necesidad de desahogo pero, en este caso, poco más. Los diferentes partidos que rigen las distintas administraciones europeas no van a salirse ni un ápice de lo que les marquen, gobierne quien gobierne y, siendo esto así, creerse todavía lo de la “soberanía”, en este mundo globalizado es, cuando menos, desde mi punto de vista, claramente irreal.

USA y el último voto de los Cristianos ...

 La campaña republicana rehusó explicar a la agencia Reuters la intención de última de la frase de su lider, pero no parece que, en su versión ampliada, suscite muchas dudas: “Cristianos, salid a votar, solo esta vez. No tendréis que hacerlo más. Cuatro años más, sabéis qué, estará arreglado, estará bien, no tendréis que votar más, mis hermosos cristianos”, dijo.

 “Os quiero, cristianos. Soy cristiano. Os quiero, salid, tenéis que salir y votar. En cuatro años no tendréis que volver a votar, lo arreglaremos tan bien que no tendréis que votar”, pidió el candidato, declarado culpable de 34 delitos penales por encubrir con un soborno una relación extramatrimonial con una actriz porno.

elpais.com/internacional/elecciones-usa/

¿ Ningún jefe de Iglesia, pastor de ovejas,
lider de creyentes, se ha dado por aludido ?

La ausencia de Europa

El temor a la abstención el 9-J está justificado cuando se ha cultivado la ignorancia sobre la UE en jóvenes y mayores.

José Ignacio Bustamante. Sábado, 8 de junio. EL CORREO.

AdobeStock

"A las armas, ciudadanos!", dice una estrofa de La Marsellesa, el himno nacional francés. Y en un paralelismo épico, durante un par de meses o menos se hacen llamadas a la ciudadanía para que no se olvide de votar en las elecciones al Parlamento Europeo. Pero, según algunas encuestas, aunque el 83% de las personas se consideran ciudadanos de la Unión, un 56% no sabe que este año hay comicios. El europeísmo convive con un desconocimiento muy grande de lo que es la UE y de cómo afecta al día a día.

¿Causas? Entre otras, la ausencia de Europa en la educación y su insignificancia en los medios en general. Falta de formación de los profesores y de voluntad política. Manipulación de la opinión (si se ha hecho algo bueno somos nosotros, si algo pinta mal es culpa de Bruselas).

Oye, ... y tú, en Sopelana ¿A quién vas a votar?

 Se lo preguntaba un amigo a otro hace unos días.

Y respondía:

Pues escucha. Primero lo primero.
A los que me roban, en principio, no.

Y luego:
1

Pues mira, no puedo votar a un partido que lleve en su cabecera a alguien que no considero "apropiado", porque lo conozco y no me parece adecuado para el puesto.
2
Y si no puedo votar a ese partido, tampoco a cualquier otro que me "garantice" que en caso de que el primero no tenga mayoría suficiente, lo apoyará en esa segunda vuelta, que es la elección de alcalde en la primera reunión de los nuevos concejales.
3

La única alternativa real al primero me causa todavía muchos recelos democráticos, le reconozco importantes avances pero considero que le falta todavía un importante recorrido por avanzar y unas cuantas "jubilaciones internas de viejos gudaris" por realizar para ser una alternativa democrática sólida.
4
Votar a representantes de la derecha extrema o de la extrema derecha es algo que nunca me he planteado. Me parecen especialmente perjudiciales para el desarrollo democrático del país. Así que nunca han contado ni contarán con mi voto.

5 - 6 - 7

Las alternativas autodenominadas "independientes" o "anti-partidos" y de presencia exclusivamente local me producen un "yu-yu" especial, porque en sus programas no aparecen los verdaderos propósitos de sus líderes.
En caso de salir uno de ellos elegido, el apoyo de su voto a cambio de "algo de su interés, que no siempre coincide con el general" suele ser habitual.
Además, probablemente su voto quede en el saco de los "votos sin representación" y eso, simplemente, favorece a los mayoritarios. 

- Pues entonces ... ¿Qué te queda?

-Pues eso. Me queda lo que queda y que,
afortunadamente, no es poco.

4º deseo para el 2008: Que nos arreglemos primero entre nosotros, entre los vascos y las vascas. La encuesta de konpondu.net

No parece que sea pedir nada ilógico, pero viviendo donde vivimos, la cosa parece que está algo más complicada que en otros sitios. Respondo aquí a la encuesta de "konpondu". Por insistir que no quede.

Primero en casa, y después lo de después.

1. ¿Qué le parece a Ud. que se abriese un dialogo entre el Lehendakari y el Presidente del Gobierno Español para buscar soluciones al conflicto vasco?
BIEN
MAL
NI BIEN NI MAL
NS-NC

Sin haber llegado a un consenso previo interno superior al 60%, mal. Un Lehendakari que salga fuera a negociar con cualquiera que sepa que no lleva un respaldo de por lo menos el 60% de su país sale con una desventaja que le impide maniobrar con la suficiente soltura.

2. Si el Parlamento Vasco autorizara la celebración de la consulta promovida por el Lehendakari, ¿cree Ud. que el Gobierno Español debería prohibirla?
SÍ
NO
NS-NC

Estamos ante lo mismo. Si el Parlamento vasco lo autorizara con un respaldo suficiente, ni el obispo de Roma se opondría a lo que se hubiese acordado.

3. El Lehendakari se ha comprometido a consultar a la sociedad vasca el 25 de Octubre de 2008, si el Parlamento Vasco lo autoriza. ¿Qué le parecería a Ud. que, a pesar de la negativa del Presidente Rodríguez Zapatero, el Lehendakari hiciese esa consulta?
BIEN
MAL
NI BIEN NI MAL
NS-NC

Partiendo de la base de que de la consulta hemos oído mucho pero de qué se va a consultar no sabemos todavía casi nada, hablar de consulta, y posicionarse sobre la misma, sin saber la pregunta es un poco hablar por hablar. Y si hay que hablar se habla, pero para hablar en serio y con datos, primero hay que tenerlos. Lo contrario sería hacerlo con una clara desventaja.

4. Si se realizase esa consulta a la ciudadanía ¿Ud. acudiría a votar o no?
SÍ
NO
VOTARÍA O NO, DEPENDIENDO DE LAS CIRCUNSTANCIAS
NS-NC

Depende. ¿De qué depende? Del ambiente que se haya creado, de lo que se me pregunte, de lo que se planteé para los días de después. De todo eso depende.

5. Si se realizara esa consulta ¿cree Ud. que las instituciones, los partidos político y ETA deberían aceptar y asumir lo que la sociedad vasca decidiese en esa consulta, o que no deberían tenerlo en cuenta?
DEBERÍAN ACEPTAR Y ASUMIR LO QUE LA SOCIEDAD VASCA DECIDIESE EN LA CONSULTA
NO DEBERÍAN TENERLO EN CUENTA
NS-NC

Pensar, o simplemente plantear que ETA pueda aceptar y asumir una cosa semejante es de un inocente exultante. Tal pregunta solo merece una sonrisa y una respuesta algo así como ¿Pero te crees que he nacido ayer? ¿Y tú, cómo lo ves?

¿Abstención? No, gracias. Mañana, a votar.

Esta imagen no es precisamente desde el punto de vista fotográfico, merecedora de aparecer en casi ningún sitio, pero es un ejemplo de la actitud y de la manera que tienen de ver las cosas algunos miembros de la autodenominada "izquierda abertzale", la Mister "NO a todo y a todos/as".

Resulta que su mejor manera de explicarse y de convencernos de que mañana no hay que votar es tapando sistematicamente con papel color mierda, ¿tendrá algún sentido?, todos los carteles de los partidos políticos democráticos en los paneles instalados durante la campaña, para acto seguido poner los suyos anunciando su abstención "activa".

Personalmente, no tenía ninguna duda de qué hacer este domingo. Por supuesto que iré a votar, pero si alguien dudaba, ver como sería la democracia que ellos preconizan da miedo, y si no, a las imágenes me remito.

Además, mañana votar, ademas de suponer un ejercicio democrático más, es decir NO a ETA y su entorno, es otra forma mas de repudiar sus modales y de enfrentarnos a sus propósitos.

¡Tuiteractúa! El futuro de los océanos, ¿en venta?

Hoy Estrasburgo, sede del Parlamento Europeo estará desbordada de gente. Euro parlamentarios, políticos, empresarios, lobistas, ecologistas...¿y todo esto por qué? Pues ni más ni menos porque se vota el “informe Rodust”. ¿Cómo?

Aunque suene muy raro lo que pasa en Europa, nos implica e importa y mucho. Esta semana, todos los que hemos estado trabajando para la reforma de la Política Pesquera Común, estamos literalmente lo que se dice con el corazón en un puño. Peces, pesca, futuro, océanos, personas, eso se discute esta semana. La reforma de la Política Pesquera Común, la PPC, se vota esta vez a través del informe Rodust en el Europarlamento. Todos los euro-parlamentarios, trabajen en pesca o no, van a votar. Ya en diciembre, los  euro-parlamentarios de la Comisión de Pesca nos dieron la alegría de votar a favor de los cambios positivos en la PPC, cambios que harían que los océanos tenga futuro y con ellos los pescadores y pescadoras sostenibles. 

Sobrepesca y sobrecapacidad, han hecho que las poblaciones de peces en Europa estén en peores condiciones que la mayoría, el 47% de las poblaciones en el Atlántico y cerca del 90% en el Mediterráneo se consideran sobreexplotadas. Europa ha perdido en la última década alrededor del 30% de los empleos del sector pesquero y, sin embargo, la capacidad pesquera de la flota ha crecido, nos hemos desecho de los barcos pequeños y hemos construido monstruos marinos. Es decir hemos hecho la ecuación así: menos peces, pues yo construyo barcos más grandes que emplean menos gente y que capturan hasta la última merluza. A medida que las poblaciones de peces se  han  ido  reduciendo,  Europa  ha  pasado  a  depender  cada  vez  más  de  las importaciones, la acuicultura y los caladeros extranjeros, dejando a la deriva al sector pesquero sostenible. Señores políticos ¡ya está bien!

"Campaña-2011": (-12 días para votar) Transporte y comunicación

Es este tema, aparentemente tan sencillo, podríamos pensar que casi todos estan de acuerdo, pero es evidente que no es así, y que como en otras facetas, una cosa es lo que dicen porque creen que está de moda y otra la que practican.

Habrá que ver la sinceridad de la apuesta por el transporte público, si su trabajo ha sido el de promover la creación de una red lo más tupida y eficaz sobre sus mapas de influencia o los que directa o indirectamente la boicotean. Habrá que recordar las diferentes posturas de los partidos, por ejemplo, ante la actual "super-sur", las obras de ampliación del puerto, etc...

En Uribe Kosta todavía recuerdo, por ejemplo, los partidos que se oponían al desdoblamiento de la actual doble línea del metro bilbaíno por el municipio de Sopelana, los que se oponían a la ejecución de la actual autovía que une Sopelana con la capital, etc ...

Un buen transporte público, con frecuencias razonables, con amplias zonas peatonales, parking públicos baratos, sistemas de aparcamiento regulado que eviten abusos (ventas de coches de segunda mano, ...) en las calles principales del municipio, ...

Para cuando nos pregunten para qué sirve votar ... y aceptar trabajar, acordar y coaligarse con otros partidos demócratas.

 

Feijóo: presidente.

Abascal: Vicepresidente.

Ortega Smith: Ministro del Interior.

No cuesta trabajo imaginarlo, ¿verdad?   

Eso evitamos con nuestro voto. 

Para cuando nos pregunten para qué sirve votar. 

pic.twitter.com/8yfK1uQwZB

— Mario (@PiedrafitaMario) December 22, 2023

Iglesia Católica vs Democracia. Solución: Laicismo.

A tenor de las últimas declaraciones de los representantes de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana durante esta semana pasada, y en donde han perdido una maravillosa ocasión de estar calladitos, se me ocurren varias cuestiones, algunas de las cuales paso a relatar y otras las recojo del texto de Javier Ortiz :

¿Quién establece dónde termina el mero diálogo y empieza ya la negociación política? ¿La Conferencia Episcopal? ¿Dónde están las voces de los que sin dejar de autodefinirse católicos dicen en la calle que no comulgan con semejantes manifestaciones?



"Los señores obispos matizan: ellos no sostienen que sea moralmente reprobable dar el voto a un partido que haya “dialogado” con terroristas; lo inaceptable –dicen– es votar a un partido que haya “negociado políticamente” con terroristas. Se ve que sus eminencias estaban pensando en el Gobierno de Adolfo Suárez, que negoció la desaparición de ETA político-militar concediendo a sus integrantes contrapartidas políticas. Porque, que yo sepa, los demás gobiernos de España han hablado con ETA de todo un poco (en Argel, en Zúrich, en Bayona, en Escandinavia, en Santo Domingo…), pero sin llegar jamás a nada concreto.

Nos recuerda Javier Ortiz que tuvo en la pared de su despacho una vieja fotografía –muchos estudiosos de la Guerra Civil la recordarán– en la que se ve a varios generales y oficiales franquistas posando en la entrada de una catedral acompañados de unos cuantos obispos y clérigos que levantan el brazo (los obispos y los clérigos, no los militares) haciendo el saludo fascista. En total hermandad. Nadie puede acusar a la jerarquía católica española de entonces de haber negociado políticamente con una banda de golpistas criminales: se echó en sus brazos por puro amor, sin negociar nada. Pero, en cambio, el Vaticano sí negoció, y mucho, y muy políticamente, con las autoridades del III Reich. ¿Será inmoral votar a un partido que se lleva a partir un piñón con una Iglesia que negoció políticamente y colaboró con un régimen genocida?.

Javier Ortiz, en su colaboración diaria en Público, ha escrito el artículo en el que se basa este comentario.

Y luego además, simplemente un día como hoy, en un periódico tan poco sospechoso como EL CORREO, además de dedicar toda una página a la noticia del mensaje de la Conferencia Episcopal, te desayunas con que "un cura de Toledo prohíbe a un hombre salir de procesión por estar separado y vivir con otra mujer". Y digo yo, ¿Acaso la "futura reina Leticia" no está en las mismas condiciones? ¿Se puede ser más hipócrita? En la misma página 71, comentan que "un cardenal irlandés pide mantener en secreto documentos sobre abusos de curas pederastas". Las mismas voces que se rasgarán las vestiduras ante matrimonios homosexuales, métodos anticonceptivos, relaciones sexuales libres, divorcios, etc ... ¿ Se puede ser más ... ?

Ante todo esto, ¿Qué dice la Iglesia vasca? ¿Existe, diferenciada de la española? ¿Por qué no habla, y se distancia clara y contundentemente de semejantes mamarrachadas?

¿Puede y debe mantenerse vigente un Concordato con una entidad gobernada y dirigida por unos sujetos con una mentalidad así?

El miedo, el síndrome de Estocolmo y follar sin condón

www.huffingtonpost.es/jaime-lopez-fernandez

¿Qué mueve a una persona a votar a quien le perjudica, a votar en contra de sus propios intereses? 

¿Qué mecanismos del subconsciente le impulsan a confiar en quien le ha engañado permanentemente y cuyo discurso se ha centrado en justificar las políticas perversas que lo empobrecen?

 Sólo se me ocurre que el miedo, el arma más utilizada por los grandes partidos durante las dos últimas campañas. Ni el escandaloso número de delincuentes estabulados en sus filas ni la corrupción generalizada han sido suficientes para que les dieran la espalda. El miedo inducido ha hecho su función. El miedo a lo desconocido. El miedo al cambio. El miedo que paraliza e impide avanzar. El miedo que hace creer en la certeza engañosa de que vale más malo conocido que bueno por conocer. El mismo que te hace suponer que las cosas no pueden ser de otra manera.

Cuando las campañas del miedo triunfan, se produce entre ciertos ciudadanos una suerte de síndrome de Estocolmo que les hace amar a quien les hace daño, a quien les mantiene apresados e inmovilizados, a quien convierte su futuro en una posibilidad llena de negra incertidumbre. Un síndrome de Estocolmo que les hace desear quedarse como están y olvidar dónde estuvieron. Porque al final el tiempo lo cura todo, hasta el recuerdo de lo que fue.

El problema es que el voto del miedo es tan peligroso como follar sin condón: puedes coger una enfermedad de transmisión (sexual o generacional) e hipotecar tu futuro. Y lo que es peor, el de tus propios hijos.

Argentinos, por favor, pensároslo tres veces antes de votar a ese esperpento speudo “anarco-capitalista”.

 Un economista, que propone el fin del Estado, limitandolo a su mínima existencia, que se declara “anarco-capitalista”, que se opone al aborto, que lo de la enseñanza y una sanidad pública y gratuita le suena a chiste y que considera al cambio climático “una farsa” de la izquierda, ese que se identifica con el VOX español, parece ser que va a obtener la tercera parte de los votos emitidos durante el día de hoy. 

No puedo entender qué pasa por la cabeza de una persona humilde, que vive de los subsidios y que a la hora de votar, lo hace por uno que promete quitárselos.
¿Se puede ser más idiota?
¿O qué oculta aspiración mantiene?

2490. Cuando Zapatero dimitió (¿Futuro cercano y posible?)

Escalofriante relato de un posible futuro cercano por parte de Luis Solana en su blog:

Ya se que todos ahora dicen que “ya lo venía venir”; pero reconozco que a mi siempre me costó creer que el presidente Rodriguez Zapatero prentara la dimisión al Rey. Lo ha hecho y es interesante ahora repasar las noticias que en estos momentos nos agobian. Las cosas se desataron cuando los CDS (seguro de impago de deuda) llegaron a los 390 puntos: muy cerca del nivel de la deuda griega cuando la primera crisis. Todos sabemos que Zapatero convocó a Mariano Rajoy a La Moncloa para pactar una respuesta unitaria y que Rajoy dijo que sólo quería escuchar en las noticias la dimisión del Presidente. Y el Presidente dimitió.

El Día del Libro y las elecciones catalanas.

 ¿Qué libro estás leyendo?
Yo, Ética de Spinoza
¿Qué libro tienen pendiente?
La ciudad de la piel de plata (Bilbao)
¿Tienen muchos libros pendientes?
Siempre.
Hoy es el día del libro, y merece la pena animar a la lectura.

Dicho esto, y recién terminada la campaña electoral vasca,
todavía en plena resaca y analizando datos,
con el PNV y el PSE a punto para sus negociaciones,
el siguiente punto de mira es Cataluña,
donde la pregunta no es tanto qué partido
tiene más opciones de ganar sino
quién podrá formar gobierno.

Y en relación a este tema, hay que reconocer,

a la vez que criticamos y denunciamos cada vez que podemos

el injusto y discriminatorio sistema electoral vasco,

pensamos que el sistema vasco de elección de gobierno,

que anima a votar que sí o abstenerse,

y no tiene en cuenta el simple "no" sin alternativa,

es más útil, obliga a acordar y negociar,

y no condena, como parece que puede ocurrir en Cataluña,

a una repetición electoral.

Son cuatro 'perroflautas'. ¿ ?

Interesante artículo 

de Gerardo Tecé en ctxt.es/es/20150611/politica/

que merece la pena leer para recordar

acompañados de una sonrisa y el dedo corazón firme

y que nos recuerda algunas frases que hemos oído 

de ilustre políticos, algunos estúpidos, otros corruptos,

desde los primeros movimientos ciudadanos

contra la política de Rajoy y los desmanes del PP.

Son cuatro perroflautas que se han juntado en la plaza a fumar porros. Esto lo ha organizado Rubalcaba. Hay pro etarras entre ellos. En vez de protestar contra el sistema, lo que tienen que hacer es presentarse a las elecciones, como hacemos los demás. El Gobierno del PP es el primero que legisla contra los desahucios. Los escraches son nazismo puro. Las protestas de sanitarios y profesores son minoritarias, la mayoría silenciosa está a favor de las políticas del Gobierno. La recuperación económica es ya un hecho y empieza a notarse, los bares están más llenos y se nota más alegría.

Uy, qué susto, parece que van a sacar un escaño en las elecciones europeas, qué miedo nos dan... Han sacado cinco escaños porque en las elecciones europeas muchos se han permitido el lujo de votar a estos frikis porque en el fondo da igual. Todos los frikis acaban sobrevolando Madrid. Es porque los han sacado mucho por la tele. Estás muy gordita para el hambre que dices que se pasa. Esta tendencia que marcan las encuestas se debe a que quizá una parte del electorado no está entendiendo las medidas beneficiosas para la economía que estamos tomando, pero es cuestión de tiempo que esta situación revierta. ¿Sabe usted por qué no gobiernan en ningún sito? Porque solo proponen medidas demagógicas. Sería una tragedia si pasa lo que dicen las encuestas. Los financian Venezuela e Irán. Tienen becas black. Los españoles no van a dejarse engañar con populismos. Si gana Ada Colau me voy de España. Asesinarán a gente si llegan al poder. Son unos nostálgicos, como los del Estado Islámico. Si ganan, probablemente, serían las últimas elecciones democráticas en nuestro país. Los presos de ETA quieren que ganen. Manuela Carmena quiere imponer un sistema bolivariano, quiere romper el sistema democrático y occidental. Los medios han martilleado con la corrupción. Quizá hemos cometido algún error de comunicación. Podríamos hacer un gobierno de unidad, incluyendo a Carmena.

Va llegando la hora de convocar a los ciudadanos para que voten Monarquía o República

Interesante artículo de Sopena sobre el tema de hoy. ¿No estamos en un sistema constitucional y democrático? En su post de hoy comienza haciendo historia con Carlos III y termina así:

Un programa de Gobierno

Pi y Margall, primer presidente de la I República, anunció un programa de Gobierno altamente significativo. Abonaba la separación de la Iglesia y del Estado. También pretendía la abolición de la esclavitud y las reformas de las mujeres y los niños trabajadores. Aludía asimismo a la construcción de escuelas para los niños obreros. Y, aparte de otras cuestiones, advirtió que impulsaría la enseñanza obligatoria y gratuita.

Juan de Borbón

Hoy, 14 de abril, evocamos la instauración de la II República, el año 1931. Se mantuvo durante cinco años y fue fusilada por el general Franco el 18 de julio de 1936. Alfonso XIII se marchó al exilio. Quiso que su hijo, Juan de Borbón, fuera al frente con las tropas del dictador y sus socios, Hitler y Musolini. Franco lo impidió porque temía que el Borbón se proclamara Rey.

Razones obvias y conocidas

Juan Carlos I llegó al trono de la mano de Franco. Luego apostó por una transición hacia la democracia. Nadie debe criticar la estrategia del Rey, que fue aprobada por los comunistas, los socialistas, los nacionalistas y la derecha. Pero el ciclo de la transición está prácticamente acabado. Y ahora lo que es peor para la Monarquía es que puede caer por razones obvias y conocidas.

Está a la vista

Esta situación no puede aguantarse mucho más. Está a la vista la hora de que el Rey abdique en su hijo, el príncipe heredero, Felipe de Borbón. O bien que sean convocados los ciudadanos españoles a votar. O Monarquía o República. ¿Por qué hay tanto miedo a votar? ¿No estamos en un sistema constitucional y democrática? Pues a votar, que ya toca.

Enric Sopena es director de ELPLURAL.COM

Se acaba la campaña. ¿Te atreves con el pronóstico?

Se ha acabado la campaña.
¿Tienes claro qué votar?
¿Cómo va a quedar el Parlamento?
¿Te atreves a dar un pronóstico?
Enlace para llegar al formulario.

Vayan a votar; es bueno para el corazón. La indiferencia mata. Y recuerda: Algunos políticos son mucho peores que otros.

elpais.com/elpais//opinion

Muchos de los mayores crímenes de la historia tuvieron su origen, más que en el odio, en la indiferencia. Sus responsables fueron personas que podrían haber hecho algo, pero no se molestaron en levantar un dedo. La indiferencia mata. Quizá la indiferencia de un votante no le mate a él; pero hay muchas probabilidades de que mate a otro.

Algunas personas no se molestan en participar en las elecciones europeas porque creen que un voto nunca cambia nada. No es verdad. Quizá el voto que usted deposite no cambie el equilibrio de poder en el Parlamento Europeo, pero desde luego le transformará a usted. Es importante adoptar una posición moral para mantener su corazón en forma: si no, el corazón se endurece y se osifica, y la próxima vez que necesite luchar por algo —no necesariamente en las urnas— le costará más hacerlo. Otros justifican su indiferencia diciendo que “todos son igual de malos”.

No es verdad. Incluso cuando todos los bandos son malos, pocas veces son igual de malos. En 1933 hubo muchos alemanes que no se molestaron en votar. “Qué más da”, se dijeron a sí mismos, “todos los políticos son iguales”. Pues no. Algunos políticos son mucho peores que otros.

No soy quién para recomendar a un partido o un candidato concreto. Pero sí puedo decir que la prosperidad y la supervivencia de la humanidad en el siglo XXI dependen de que haya una verdadera cooperación regional y mundial. Es la única cosa capaz de prevenir la guerra nuclear, detener el cambio climático y regular tecnologías disruptivas como la inteligencia artificial (IA) y la bioingeniería. De modo que hay que votar por partidos que promuevan esa cooperación regional y mundial.

¿Qué hacer, amigo catalán?

Sin duda, votar. Ir a votar. Es un derecho que mucha gente ha luchado por conseguirlo, y que no entiendo renunciar al derecho de hacerlo. ¿Que no sirve para nada? Falso ¿Que todos son iguales? Falso. ¿Que por un voto no pasa nada? Falso.

¿Sigues sin saber a quién votar? Piensa un poco en la noche del domingo. Imagina quienes están alegres y quienes ocultan su amargura. 

Piensa en quienes se suman al carro de los ganadores, no porque hayan ganado sino porque sus contrarios han perdido y los que han ganado son primos hermanos de ellos. 

Piensa en lo que se va a dejar de hacer y en lo que pueden mandar hacer esos que sabes perfectamente que no quieres que gobiernen. Ya les conoces. Les has visto en el poder. Sabes lo que hacen.

Tú quieres que Rajoy la noche del domingo se vaya a la cama cabreado porque no ha podido decir que ha comenzado su "reconquista".

Pues, dicho esto, blanco y en botella, leche.